安装施工圈
  • 1成员
  • 8主题
加入本圈
收藏本贴

参与评论状态

铠装电缆与非铠装电缆弯曲半径应该哪个小？

 
楼主  收藏   举报   帖子创建时间:  2009-01-21 13:29 回复：25 关注量：621

实际上您从标准上也能看出来的，铠装电缆的弯曲半径有一个限度，即：12D，无论力缆还是控缆都是如此，弯曲半径再小，就会有伤及绝缘的可能了。

非铠装力缆，考虑到外面没有铠装保护，过度弯曲可能会对绝缘造成损坏，所以专家在制定标准时把非铠装电缆的弯曲半径定为15D。而控缆线芯比较细小，尤其是软导体控缆，弯曲性能比较好，因此弯曲半径定为6D。

弯曲半径究竟多大需要一系列的试验来验证，电缆敷设时和运行时的弯曲半径都有不同的要求。

打赏
分享到：
  		•
    回复 | 举报    沙发 wangfuzhi   评论于 2009-01-21 13:29  楼主

    实际上您从标准上也能看出来的，铠装电缆的弯曲半径有一个限度，即：12D，无论力缆还是控缆都是如此，弯曲半径再小，就会有伤及绝缘的可能了。

    非铠装力缆，考虑到外面没有铠装保护，过度弯曲可能会对绝缘造成损坏，所以专家在制定标准时把非铠装电缆的弯曲半径定为15D。而控缆线芯比较细小，尤其是软导体控缆，弯曲性能比较好，因此弯曲半径定为6D。

    弯曲半径究竟多大需要一系列的试验来验证，电缆敷设时和运行时的弯曲半径都有不同的要求。
  • 回复 | 举报    藤椅 xuesong   评论于 2006-12-10 17:46

    控制电缆的外径都很小，铠装后肯定影响其弯曲，标准这样规定是有道理的。

    电力电缆的外径相对较大，本身弯曲就很困难，弯曲半径过小电缆成缆结构易，电缆易出现蛇形弯曲，有铠装层的电缆结构相对稳定，可以减少这两方面的现象。

    所以不同产品不能一概而论。个人理解，大家认为呢？
  • 回复 | 举报    板凳 trss   评论于 2006-12-13 15:55
    不能盲目崇拜标准，不同标准的起草人审定人，出现技术理解不同是可能的、失误也是可能的，弯曲半径和电缆结构、外径大小的关系比较密切，我认为非铠装的弯曲半径可以小一些，也有可能直观的认识是错误的，但是实际当中标准的规定数足够用的。
  • 回复 | 举报    马扎 PLWH   评论于 2006-12-13 12:44
    GB/T 12706.1.2.3-2002各章节最后的附录中，都有关于电缆安装时最小弯曲半径的表格数据啊。
  • 回复 | 举报    地板 hnhj1356   评论于 2006-12-13 22:13

    铠装控制电缆的弯曲半径的确比非铠装的要大,电力电缆我认为也是一样的!
  • 回复 | 举报    6楼 lll333   评论于 2006-12-12 22:48

    我不那么理解，好象GB/T 12706-2002文字中没有明确谈到弯曲半径问题哟！！

    不知弯曲半径从何而来？

     
  • 回复 | 举报    7楼 jzligy   评论于 2006-12-13 17:01
    同意楼上的观点。
  • 回复 | 举报    8楼 山人   评论于 2006-12-27 09:46
    zhanwei:

    按照标准上说，铠装后弯曲半径比非铠装的要小。

    一直不能理解，有了钢带铠装了，线应该是变硬了，它为什么还可以更弯曲呢？

     

    有了铠装的保护，在弯曲时内部结果得到更多的保护，所以弯曲半径应该比非铠装的大！
  • 回复 | 举报    9楼 幸福时刻   评论于 2006-12-27 09:09

    关于电力电缆的弯曲半径问题:标准规定的电缆弯曲半径在标准刚发布就有好多电缆界的专家讨论,一致认为铠装电缆的弯曲半径大于非铠装电缆外径(同种规格).
  • 回复 | 举报    10楼 宝丰电缆   评论于 2006-12-22 13:17
    安装是建议是严格按照标准弯曲半径敷设,钢带过度弯曲有可能碰伤绝缘

本文作者

Ta的圈贴

更多

最新创建圈子

最新话题

我要发帖